[Emily Lazzaro]: ការប្រជុំនេះត្រូវបានគេហៅថា។ នេះគឺជាកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសុវត្ថិភាពសុខភាពនិងសុខភាពសាធារណៈនៅថ្ងៃទី 9-10 ខែធ្នូឆ្នាំ 2025 ។ សព្វថ្ងៃនេះយើងរកឃើញខ្លួនយើងជាមួយនឹងពិធីបរិសុទ្ធចំនួនពីរ។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេគឺគាត់។ បទប្បញ្ញត្តិដែលហួសកំរិតនិងមួយផ្សេងទៀតគឺបទប្បញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងរបស់សត្វកណ្តុរហើយអនុប្រធាន Kit Collins បាននាំឱ្យមានពិធីបរិសុទ្ធដ៏អស្ចារ្យនិងទំនើបទាំងពីរនេះហើយយើងពិតជាមានអំណរគុណណាស់ដែលគាត់បាននៅទីនោះដើម្បីដឹកនាំពួកគេ។ អសុតង់ ពីរនៃអេឡិចត្រូនិចដែលខ្ញុំចូលចិត្តបំផុតគ្រប់ពេល។ ដោយស្មោះត្រង់ការរីកចម្រើននិងការគ្រប់គ្រង។ ពួកគេពិតជានៅកំពូលរបស់ពួកគេ។ ច្បាប់ក្នុងស្រុកគឺល្អបំផុត។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្តអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។ តើអ្នកចង់និយាយអំពីកាបូបភស្តុតាងសត្វកញ្ជ្រោងដែលហួសកំរិតឬហួសកំរិតទេ? យល់ព្រម តោះចាប់ផ្តើម។
[Kit Collins]: ល្អបំផុត។ សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Lazaro សម្រាប់ការស្វាគមន៍យ៉ាងកក់ក្តៅចំពោះបញ្ហាទាំងនេះដែលសំខាន់សម្រាប់យើង។ តាមពិតខ្ញុំគួរតែប្រាប់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាលើកទីបួនដែលយើងបានជួបប្រជុំក្នុងគណៈកម្មាធិការលើបញ្ហានេះ។ នាយកសាលា O'Connor នឹងប្រាប់ខ្ញុំឱ្យដឹងប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើការលើបញ្ហានេះអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំហើយ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការមុន ៗ គោលបំណងនៃពិធីបរិសុទ្ធទាំងពីរនេះគឺផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពនិងរដ្ឋាភិបាលក្រុងធ្វើអន្តរាគមន៏និងបទបញ្ញត្តិត្រួតពិនិត្យផ្លូវថ្នល់ដែលអាជ្ញាធរអបអរសាទរនឹងទទួលបានក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព។ នៅពេលដែលស្ថានភាពកើតឡើងលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនជារឿយៗវាបង្កការគំរាមកំហែងដល់សុខភាពសាធារណៈ។ ដោយសារតែយើងដឹងថានៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលជុំវិញទីក្រុងហើយអ្នកចូលរួមរបស់យើងទទួលបានស្ថានភាពសេណារីយ៉ូនិងឧប្បត្តិហេតុមួយចំនួនដែលអាចកើតឡើងនៅ Medford ដែលលក្ខខណ្ឌអចលនទ្រព្យឯកជនមិនគ្រាន់តែជាបញ្ហាសម្រាប់មនុស្សនេះឬពួកគេប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែពួកគេអាចបង្កើតសក្តានុពលសុខភាពសាធារណៈ។ គ្រោះថ្នាក់ភាពរំខានឬការរាំងស្ទះលើផ្លូវសាធារណៈទៅកាន់អ្នកដទៃនៅក្នុងសហគមន៍។ ក្នុងករណីទាំងនេះវាមិនមានន័យថាយើងចង់ដាក់ទណ្ឌកម្មឬថាយើងចង់ដាក់ទណ្ឌកម្មប្រជាជនទេ។ វាមានន័យថាយើងត្រូវការឱកាស។ ក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពចាំបាច់ត្រូវមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការធ្វើអ្វីមួយអំពីបញ្ហានេះចំពោះការពេញចិត្តរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ដូច្នេះថ្ងៃនេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចពិចារណាបាននូវសំណើមួយក្នុងការរាយការណ៍អំពីគណៈកម្មាធិការនេះដល់គណៈកម្មាធិការនេះដូច្នេះយើងអាចអានលើកដំបូងនៅថ្ងៃអង្គារនេះពីព្រោះគណៈកម្មាធិការនេះបានធ្វើការងារជាច្រើនហើយខ្ញុំចង់អរគុណដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការរបស់ខ្ញុំ។ សូមថ្លែងអំណរគុណដល់នាយកសាលា O'Connor, Trustee Tim Mcgivern និងនាយកដ្ឋានរបស់នាយកដ្ឋានដទៃទៀតដែលបានចូលរួមចំណែករបស់ពួកគេចំពោះដំណើរការនេះ។ អតីតមេធាវី Foley និង Austin នៅច្បាប់គណបក្សខេភី។ ពួកគេទាំងពីរមានបញ្ហាតិចតួចណាស់ក្នុងការពិភាក្សានិងបញ្ហាក្នុងការដោះស្រាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិនិត្យឡើងវិញរហ័សនៃច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការកើនឡើងខ្ពស់។ យើងបានធ្វើវាជាច្រើនដងមុនដូច្នេះខ្ញុំនឹងសង្ខេបយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់ថាអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅចុងបញ្ចប់។ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាអាចធ្វើបានរវាងពេលនេះនិងសប្តាហ៍ក្រោយ។ ខ្ញុំអាចចែករំលែករូបថតអេក្រង់របស់ខ្ញុំប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាសមនឹងវា។
[Emily Lazzaro]: បាទសូម
[Kit Collins]: ល្អបំផុត។ មែនហើយនេះអាចជាកំណែទីបីនៃសេចក្តីព្រាង។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានឃើញនោះហើយ។ យើងបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយ។ ដូច្នេះដូចដែលខ្ញុំទើបតែបានលើកឡើងចេតនានិងគោលបំណងគឺបង្កើតគោលការណ៍ណែនាំបទប្បញ្ញត្តិនិងការហាមឃាត់ដើម្បីគ្រប់គ្រងនិងការពារការលូតលាស់របស់សុខភាពសុវត្ថិភាពនិងសុខុមាលភាពដែលទាក់ទាញសត្វកណ្តុរឬហានិភ័យសក្តានុពលផ្សេងទៀតចំពោះសុខភាពសាធារណៈ។ ខ្ញុំគួរតែនិយាយរឿងនេះនៅទីនេះប៉ុន្តែកំណែទាំងពីរដែលខ្ញុំរៀបនឹងចែករំលែកអេក្រង់នៅថ្ងៃនេះអាចរកបាននៅលើវិបផតថលសាធារណៈរបស់សាលាក្រុង។ វាក៏និយាយផងដែរថាទីក្រុងនេះអាចធ្វើអន្តរាគមន៍និងចាត់វិធានការប្រសិនបើការធ្វើឱ្យហួសកំរិតបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលទាក់ទាញសត្វកណ្តុរឬបង្កហានិភ័យផ្សេងទៀតចំពោះសុខភាពសាធារណៈ។ និយមន័យនេះគឺជាតំបន់មួយដែលមេធាវីអូស្ទីនបានស្នើសុំឱ្យយើងពិនិត្យមើលបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយហើយខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំគ្រាន់តែស្តាប់យោបល់មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវាជាខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំនឹងរៀនអំពីរឿងនេះ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ធ្វើមុនពេលកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅសប្តាហ៍ក្រោយគឺសម្រាប់មេធាវីអូស្ទីនដែលស្នើឱ្យយើងពិនិត្យមើលសហគមន៍ផ្សេងទៀតនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេតដែលមានបទបញ្ជាហួសកំរិតហើយគ្រាន់តែខ្ចីប្រាក់ពីនិយមន័យរបស់ពួកគេ។ មានសហគមន៍មួយ អ្វីដែលជាច្បាប់នៃការលូតលាស់ដែលគាត់ពេញចិត្តបំផុតហើយខ្ញុំគិតថាគាត់បាននិយាយថាគាត់បានដកស្រង់វាឱ្យបានញឹកញាប់ដូច្នេះ, ដូច្នេះ, ដូច្នេះ, ដូច្នេះនៅពេលដែលគាត់ពន្យល់លេខកូដ, តាមរយៈការអនុវត្តលេខកូដ, មនុស្សគ្រប់គ្នាស្ថិតនៅលើទំព័រតែមួយ។ ការអភិវឌ្ឍនិងលក្ខខណ្ឌហាមឃាត់នេះគឺសាមញ្ញណាស់។ ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់ត្រូវតែមានសេរីភាពពីរុក្ខជាតិដែលមានឬអាចត្រូវបានជ្រាបចូលដោយកណ្តុរ, ឬសត្វដទៃទៀតលាក់បាំងទឹកឬបង្កើតគ្រោះថ្នាក់ភ្លើង។ ខ្ញុំគិតថាទាំងអស់នេះគឺស្រស់ស្អាតពីចំណុច A ដល់ចំណុចខ។ គោលបំណងរបស់នេះគឺដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនរបស់ប្រជាជនដែលអាចបង្កើតគ្រោះថ្នាក់ឬភាពរំខានឬគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់អ្នកដទៃ។ ប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើងពួកគេមិនអាចជួយវាបានទេ។ យោងទៅតាមកាលៈទេសៈពិសេសគ្មានអ្វីនៅក្នុងផ្នែកនេះត្រូវបានបកស្រាយថាជាការថែទាំជាប្រចាំការថែសួនឬទេសភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយលក្ខខណ្ឌខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍឬលក្ខខណ្ឌដែលមិនចង់បានត្រូវបានដោះស្រាយដោយប៉ូលីសទីក្រុងនៅពេលមន្រ្តីសុខាភិបាលឬអ្នករចនានិងស្នងការឬស្នងការអគារឬស្នងការអគារដែលកំណត់ថាការគំរាមកំហែងនេះគឺជាការរំខានដល់សុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ខ្ញុំនឹងជួសជុល TYPO នៅពេលខ្ញុំទៅ។ ខ្ញុំគិតថាពិតជាមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដ៏សំខាន់មួយចាប់តាំងពីពេលនេះយើងបានពិចារណាវានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការហើយនោះគឺជាការដកចេញនូវផ្នែកដែលបានដោះស្រាយអន្តរាគមន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅពេលដែលមានកាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នានេះរារាំងសិទ្ធិសាធារណៈឬផ្សេងទៀតរារាំងសិទ្ធិសាធារណៈ។ នោះគឺដោយសារតែស្នងការអគារនេះច្បាស់ណាស់ថានេះគឺជាទីភ្នាក់ងារដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ DPW ហើយយើងមិនចង់ឆ្លងកាត់ខ្សែណាមួយឬបង្កើតភាពច្របូកច្របល់អំពីអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីនោះទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងភាពរំខានឬហានិភ័យសុខភាពសាធារណៈនឹងនៅតែមាននៅក្នុងបទបញ្ជា។ បញ្ហាដែលទាក់ទងនឹង Bush រារាំងចិញ្ចើមផ្លូវនិងរារាំងមនុស្សដើរឬរុញច្រាន strollers តែងតែស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ DPW ។ យើងបន្តបង្កើនការអនុវត្តច្បាប់និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ មន្រ្តីសុខាភិបាលនិងអ្នករចនានឹងទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តបទបញ្ជានេះ។ នេះអនុវត្តតាមយន្តការអនុវត្តច្បាប់និងការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលយើងតែងតែដកស្រង់សំដីទាំងនេះ។ ជំពូកទី 40 នៃច្បាប់ទូទៅវគ្គទី 1 ឆ្នាំទី 2 សិតទី 2 ដែលទីក្រុងអនុវត្តនិងអនុវត្តការពិន័យចំពោះឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះនៅឯកម្រិតស៊ីវិលក្រុង។ ចំពោះការរំលោភលើច្បាប់លើកដំបូងបន្ទាប់ពីការលើកបញ្ហានេះជាមួយនាយកសុខភាពពួកគេនឹងពិនិត្យមើលការស៊ើបអង្កេតនិងកំណត់បាទបាទប្រាកដជាការរំលោភលើច្បាប់នេះ។ រឿងដំបូងដែលពួកគេនឹងធ្វើគឺការព្រមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ សំបុត្រមិនមានភ្លាមៗទេ។ គោលដៅគឺមិនដំឡើងប្រាក់ចំណូលឬដាក់ទណ្ឌកម្មទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីធានាថាបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈត្រូវបានដោះស្រាយ។ ដូច្នេះការរំលោភលើកទី 2 នឹងធ្វើឱ្យមានការផាកពិន័យចំនួន 50 ដុល្លារដែលជាការរំលោភទី 3 ហើយការរំលោភបន្តជាបន្តបន្ទាប់គ្នានឹងទទួលបានការពិន័យ 100 ដុល្លារ។ នេះត្រូវបានអមដោយការប្រមូលផ្ដុំនៃការពិន័យដែលត្រូវតែដាក់ចូលក្នុងគណនីត្រួតពិនិត្យផ្លូវ។ នាយកអ៊ូខនណុនតើអ្នកចង់និយាយអំពីរឿងនោះទេ?
[MaryAnn O'Connor]: K.p. គូប្រជែងច្បាប់ Janelle ។
[Emily Lazzaro]: សូមទោសតើអ្នកអាចនិយាយបានទេ?
[MaryAnn O'Connor]: អសុតង់ អ្នកកំពុងមើលច្បាប់ចម្លងនៃ K.p ។ តើមានច្បាប់នៅព្រឹកនេះទេ?
[Kit Collins]: ខ្ញុំពិតជាមិនបានឃើញទេ។
[MaryAnn O'Connor]: ដេលករកាន
[Kit Collins]: ខ្ញុំបានរង់ចាំវាអស់រយៈពេលបីសប្តាហ៍ហើយថ្ងៃនេះខ្ញុំនៅតែមិនបានឃើញវាមកដល់ហើយ។
[MaryAnn O'Connor]: គាត់បានផ្ញើវានៅព្រឹកនេះដូច្នេះខ្ញុំមិនបន្ទោសអ្នកទេប៉ុន្តែយើងបានផ្ញើវាហើយគាត់បានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំហើយនិយាយថាគាត់មិនជឿការផាកពិន័យទេ។ ពួកគេអនុវត្តចំពោះគណនីដែលបានកំណត់និងគណនីដែលកើតឡើងដដែលៗ។ តម្លៃនេះអាចទទួលយកបានប៉ុន្តែនៅក្នុងកំណែរបស់អ្នកនៅព្រឹកនេះអ្នកបានលើសដែនកំណត់ B ព្រោះអ្នកជឿថាវារំលោភបទបញ្ជា DOR ។ ដេលករកាន
[Kit Collins]: អរគុណអរគុណ សូមអរគុណសម្រាប់ការអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដឹង។ លោកអឹមស៊ីន័របានសន្យាថានឹងបានរកឃើញសម្លេងខឹងរបស់ខ្ញុំហើយវាមិនដឹកនាំអ្នកទេនាយកខ្ញុំបានសន្យាថានឹងមានការពិនិត្យឡើងវិញស្របច្បាប់មួយខែមុនប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យមានការខកចិត្តដែលមានតែមេធាវីតែមួយគត់ដែលពិបាកក្នុងការទាក់ទងហើយមិនឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេលដែលត្រូវការនោះទេ។ អ្នកឧបត្ថម្ភនៃពិធីសម្ពោធអាចពិចារណាវាជាមុនសិន។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថានេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្នកទេ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ឯកសារនេះហើយពិភាក្សាវាជាមួយមេធាវី។ ដូច្នេះយើងអាចសម្រេចបាននូវខ្សែនេះ។ ដំបូងគោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីប្រមូលការពិន័យពីការត្រួតពិនិត្យផ្លូវហាយវេនិងបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងគណនីចរាចរណ៍នេះជាមួយនឹងគោលដៅផ្តល់ឱ្យទីក្រុងនេះ។ ការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការងារកាត់បន្ថយសត្វកណ្តុរគឺជាអ្វីដែលយើងពិតជាត្រូវការ។ យើងត្រូវការថវិកាបន្ថែមទៀតដើម្បីអនុវត្តការងារត្រួតពិនិត្យសត្វកណ្តុរកាន់តែច្រើនខណៈពេលដែលយើងខិតខំធ្វើការជាមួយធនធានដែលមានស្រាប់ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ទេការផាកពិន័យនឹងត្រូវផ្ទេរទៅមូលនិធិប្រតិបត្តិការហើយយើងនឹងបន្តខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងត្រួតពិនិត្យសត្វកណ្តុរតាមរយៈមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិមានប្រសិទ្ធិភាពភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបានកន្លងផុតទៅ។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីបាន whater អ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតត្រូវនិយាយប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់មានទំនុកចិត្តខ្ញុំរីករាយនឹងសុំឱ្យមានបញ្ហានេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមនិយមន័យសហគមន៍មួយទៀតនៃបទប្បញ្ញត្តិលើការអភិវឌ្ឍហើយយើងអាចពិចារណាបានថាក្នុងអំឡុងពេលអានលើកដំបូងនៅថ្ងៃអង្គារ។ ខ្ញុំនឹងសម្រាកនៅទីនោះ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ,, សមាជិកសភា Collins ។ ទូលំទូលាយណាស់។ តើអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្សេងទៀតមានគំនិតឬសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំបានឃើញដៃមួយនៅលើពង្រីកពីសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang ។ មួយរយៈវែងទៀត។ ឥឡូវប្រឹក្សាហ្សេងឥឡូវសកម្មហើយ។ លោក Tsang ហេតុអ្វីអ្នកមិនបន្ត?
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធានក្រុមហ៊ុន Lazaro ។ សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកសភានិងជាអនុប្រធានលោកខូលីនសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកក្នុងការខិតខំនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានការបដិសេធថាយើងត្រូវការថវិកាបន្ថែមទៀតដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនសត្វកណ្តុរនៅ Medford ជាពិសេសនៅពេលដែលយើងឃើញសហគមន៍ដែលកំពុងរីកចម្រើននិងរដ្ឋាភិបាលស្វែងយល់ពីការផ្លាស់ប្តូរការប្រមូលសំរាម។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការបន្ថែមនិយមន័យមួយដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់សម្រាប់អ្នកដែលបទប្បញ្ញត្តិដែលបទបញ្ញត្តិអនុវត្តនិងអ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍លើវា។ ដរាបណានិយមន័យទាំងនេះមិនមានទំនាស់ជាមួយអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់យើងខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ ការនេនាមអាេយស្គាល់ ទាក់ទងនឹងការផាកពិន័យខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះមេធាវីរបស់អូស្ទីនដែលត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងព័ត៌មាននៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចែករំលែកការខកចិត្តរបស់អ្នកព្រោះវាចាំបាច់។ ជារឿយៗវាចំណាយពេលយូរសម្រាប់សភាដើម្បីទទួលបានការឆ្លើយតបលើបទបញ្ជាដ៏សំខាន់ដែលយើងកំពុងព្យាយាមឆ្លងកាត់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយដែលយើងមានអ្វីមួយហើយខ្ញុំចង់បានវា ចលនាឬការពេញចិត្តនៃចលនាសំដៅទៅលើវា។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណលោកទីប្រឹក្សាលោក Zeng ។ តើសមាជិកមានយោបល់ផ្សេងទៀតទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Colins ដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Tsang បានធ្វើឱ្យមានគោលបំណងដើម្បីរាយការណ៍ទៅគណៈកម្មាធិការលើច្បាប់ស្តីពីការអភិវឌ្ឍហួសហេតុដែលបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ លេខាធិការតើអ្នកអាចធ្វើការហៅបានទេ?
[Marie Izzo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? អនុប្រធានខូលីន?
[Kit Collins]: វ៉ាយ
[Marie Izzo]: ការអបអរសាទរសមាជិកព្រឹទ្ធសភា? ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានក្រុមហ៊ុន Lazaro?
[Emily Lazzaro]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ / ចាសមិនមែនឈ្មោះតែមួយទេ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ ធាតុបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈរបស់យើងគឺបទប្បញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងការជួល។ សមាជិកសភាខូលីន?
[Kit Collins]: 出色的。 谢谢。 我将再次分享我的屏幕。 与第一个一样，自上次我们在委员会讨论这个问题以来没有太多变化，但我很高兴我们在路上和控制循环账户上有正式的法律意见，我也肯定会从该条例中删除该行。 重复这个主题，我们已经在委员会中审查过很多次了。 该条例的目的实际上是为了防止有人第一次收听并且还没有看过该项目的第一章到第四章。 我们正在修改现行的灭鼠条例。 这已经在书里了。 我们正在给予更多的牙齿。 我们给予卫生委员会更多的管辖权和更多的自由，以确保如果有特定的家庭 就像他们没有尽自己的职责来确保附近没有啮齿动物引诱剂一样，他们正在做一些事情，比如把垃圾扔掉，留下实际上有利于藏匿啮齿动物的地方，卫生委员会有权介入并说，嘿，这是一个问题，它不仅影响你的房子，而且影响社区，所以让我们共同努力，确保我们不会吸引老鼠到社区。 公共卫生再次关注高速公路和控制条例的这些补充内容。 所以这个已经附加了定义。 其本质是对私有制的要求，然后我们还增加了公共堆肥和私人堆肥的部分。 关于私有财产的一般要求， 必须维护城市内的所有财产，包括私人财产，以减少和消除啮齿动物侵扰的威胁。 业主必须根据卫生委员会的命令采取合理的预防和纠正措施。 简而言之，这就是全部。 不要做吸引啮齿动物的事情。 不要做让啮齿动物在身边的事情。 如果卫生委员会对投诉作出回应并发现您正在做违反规定的事情，他们会要求您采取措施解决问题，并且您将被要求合作和遵守。 例如，根据指示，业主必须按照规定实施啮齿动物保护和消灭措施，以防止啮齿动物获取食物和水，包括人类食物、宠物食物和鸟食。 它有规定确保垃圾、废物和碎片以合理的方式储存，以免啮齿动物太容易进入其中。 仅采取合理和负责任的步骤，任何负责任的物业经理、业主、 我们必须合理采取措施，确保环境不利于虫害发生。 在这里我们添加一些期望 如果发现严重违规或严重问题，例如垃圾桶有一个很大的洞，啮齿动物可以通过该洞进入，卫生部门可以命令业主在 15 天内更换该桶，以消除该问题。 然后我们进入私人路边堆肥部分。 它说私人或抱歉。 对我来说这是一本糟糕的书。 整个部分都是关于堆肥，无论是私人的、路边的还是私人的，即你的院子或人行道上，即我们都放出小罐子、捡起来并带到其他地方进行堆肥的公共项目。 对于私人后院堆肥，您可以在自己的后院进行自己的堆肥过程，而不是在其他地方实施。 您对确保堆肥箱的建造有一些要求，使其不会成为啮齿动物和其他动物的战场，例如安全、合适的盖子、远离对野生动物非常有吸引力的东西的充足排水系统。 对于路边堆肥，它再次表示，盖子需要紧密且安全，如果梅德福市官方路边堆肥计划正在制定标准、政策或最佳实践，人们只需确保它们符合这些标准或政策或最佳实践。 堆肥箱必须内衬袋子。 它们应该根据需要进行清理，只是默认情况下以确保我们不会创建 啮齿动物的快乐、有臭味的环境。 这么多话。 我知道这是超级迷人的。 我知道我们都会非常想念谈论这个。 但我们的想法是我们可以少谈论老鼠。 太好了，我把人群带回来了。 与过度生长条例类似，这将由卫生部门执行。 如有需要，可转发市其他部门实施。 建筑专员、DPW 专员、卫生总监及其代表可以是警察。 而说到处罚， 再次强调，这里的目标是有效而不是惩罚性的。 第一次违规是书面警告。 第二次违规罚款 100 美元。 第三次及以后的每次违规行为将被收取每天 200 美元的费用，直至改正为止。 这适用于拥有三个或更少单元的住宅楼的业主。 对于较大的建筑物、多单元住宅楼和商业建筑，这些处罚会发生变化。 它们增加是因为我们的目标是 制定实际上对房主有激励作用的处罚，而对企业主有激励作用的处罚对于三单元大楼的公寓业主来说可能会非常昂贵。 因此，我们希望确保它有效但公平，我认为最好的方法是对企业和小型企业实行不同的罚款。 住宅楼。 我们与奥斯汀律师一起审查了这一点。 我们讨论过。 我们认为罚款的程度和罚款的原因以及罚款的必要性之间存在明显的联系。 显然，小型建筑物和地块的道路缓解成本将远低于大型房产和大型商业地块。 这是采用这种两步惩罚结构的另一个原因：它与城市的费用价值成正比。 小地块、大地块或商业地块是否确实存在啮齿动物问题。 因此，对于拥有三个以上单元的商业或住宅建筑，第一次违规将再次引发书面警告。 但第二次违规时，罚款不再是 100 美元，而是 200 美元。 对于第三次违规以及随后的每次违规，罚款为每天 300 美元，而不是每天 200 美元。 这是因为该州允许各城市对每起事件每天 300 美元的违反当地法律的罚款的最高限额。 再说一遍，我们将涵盖违规行为、违规费用、违规罚款，抱歉，我们将讨论啮齿动物控制法案，因为这不是 DOR 允许城市做的事情。 我将很快浏览这些部分的其余部分，因为它们没有因现有的啮齿动物控制立法而改变。 他们刚刚在接待处进行了重组，但内容是一样的。 这指的是与商业地产、街道开口、公用设施、垃圾箱许可证有关的事情，因为所有这些事情当然都会影响啮齿动物的活动。 食品企业、垃圾填埋场、回收设施的许可证。 动物所有权、公有制、害虫综合管理计划。 同样，这一切都被记录下来，卫生部门正在积极管理。 因此，这里唯一的变化是，我们只是稍微修改了与啮齿动物控制条例相关的费用表，只是为了尝试将其中一些费用纳入 21 世纪。 我们全市费率清单上的许多费率已经很长时间没有更新了。 在与导演奥康纳的对话中， 我们决定稍微增加其中一些，以更好地反映这些情况下城市的成本。 食品机构。 我实际上缺少这方面的背景。 奥康纳主任，如果您愿意，您可以与他们交谈，或者我可以查看费用表以了解背景信息。 但我们所做的是增加食品企业以及食品加工和储存设施的费用。 事实上，我们将食品加工和储存设施与食品企业分开，因为加工和储存设施往往比典型的餐厅或咖啡店大得多。 我们还将公共工程部门的道路检查费提高到统一费率 250 美元，另加每英尺 1 美元。 并将商业项目的建筑许可道路费和检查费提高至 300 美元，住宅项目的建筑许可费提高至 250 美元。 如果有兴趣，我可以快速转到 Unicode 并查看我们当前的费率表进行比较，因为我没有记住它。 有兴趣的人吗？
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាចាំបាច់ទេឥឡូវនេះ។ ដេលករកាន
[Kit Collins]: វានៅលើអ៊ីនធឺណិតប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ពិនិត្យមើលវា។
[Emily Lazzaro]: បាទ / ចាសវាមាននៅលើអ៊ីនធឺណិតប្រសិនបើមនុស្សចង់ដឹងចង់ឃើញ។ តើអ្នកចង់បន្តទេ?
[Kit Collins]: បាទ / ចាសវាគឺជាការធ្វើឱ្យទាន់សម័យចំពោះគោលនយោបាយប៉ូលាប៉ូលីស។ តោះនិយាយអំពីគណនីដែលកើតឡើងដដែលៗ។ យើងពិតជាបានផ្តល់កិត្តិយសថានៅក្នុងការសន្ទនាជាពិសេសជាមួយនឹងនាយកសាលា O'Connor និងស្នងការ McGivern ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគាត់នៅកន្លែងល្អហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណលោក O'Connor ដែលលោកពិតជាជាកម្លាំងជំរុញនៅពីក្រោយពិធីបរិសុទ្ធទាំងពីរនេះហើយខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺវា សហគមន៍ពិតជាត្រូវការវាហើយវាត្រូវបានកំណត់ពេលវេលាហើយខ្ញុំគិតថាវាដល់ពេលដែលត្រូវផ្តល់ការងារទីក្រុងជាច្រើនដែលពួកគេត្រូវធ្វើការងារដែលយើងចង់ធ្វើនិងជួយពួកគេឱ្យធ្វើវាឱ្យបានប្រសើរឡើង។ សូមអរគុណច្រើន, នាយកសាលា O'Connor ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណច្រើនលោកសមាជិកសភាឃុបឃិត។ សូមអរគុណចំពោះការងាររបស់អ្នកនិងឧស្សាហ៍ព្យាយាមលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រសួងសុខាភិបាលរបស់យើងចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏តឹងរឹងរបស់ពួកគេ យើងខិតខំយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីធានាថាពិធីបរិសុទ្ធទាំងនេះត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបំពេញបន្ថែមហើយយើងថាជាទីក្រុងមួយកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីកាត់បន្ថយបញ្ហាទាំងនេះ។ នៅពេលការផ្លាស់ប្តូរកើតឡើងយើងអាចដោះស្រាយវានៅពេលពួកគេកើតឡើង។ តើយើងមានមតិសាធារណៈណាមួយលើពួកគេទេ? ទៅ ... បាទ / ចាសអ្នកអាចទៅវេទិកានេះ។ សូមបញ្ចូលឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះសូមរង់ចាំ។
[Paulette Vartabedian]: ល្អបំផុត។ បន្ទាប់។ Pourette Vartabiamg, មន្ទីរពិសោធន៍កណ្តាល Medford ។ ខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំបានបាត់បង់រញ៉េរញ៉ៃដូចខ្ញុំបានធ្វើនៅទីនេះ។ តើថ្លៃឈ្នួលឬការពិន័យអ្វីខ្លះប្រសិនបើមានសម្រាប់ការស្នាក់នៅឯកជន? តើវាត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងដូចម្តេច? តើអ្នកជិតខាងបានរាយការណ៍ពីការរំលោភលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនឬសំរាមរីករាលដាលជាដើមទេ? តើអាជ្ញាធរនឹងត្រូវជូនដំណឹងយ៉ាងដូចម្តេច? នោះហើយជាវា។ នោះហើយជាវា។ អរកុន
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាការរំលោភបំពានណាមួយនៃច្បាប់ក្នុងស្រុកនឹងត្រូវបានរាយការណ៍ទៅមន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់រាជធានីដែលនឹងត្រួតពិនិត្យស្ថានភាពនិងចេញសំបុត្រប្រសិនបើពួកគេជឿថាការរំលោភបានកើតឡើង។ ការរំលោភលើនេះនឹងបណ្តាលឱ្យមានការព្រមានបន្ទាប់មកគឺថ្លៃឈ្នួល។ ពីទីនោះមើលថាតើមានការរំលោភអ្វី។ ប៉ុន្តែសមាជិកសភាបានធ្វើឱ្យខ្ញុំមានការពន្យល់ខ្ញុំសូមឱ្យខ្ញុំ។ បន្ទាប់។
[Kit Collins]: បាទពិតប្រាកដ។ សូមអរគុណ ដូច្នេះនាយកសាលា O'Connor សូមកែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះគឺជាស្ថានភាពមួយដែលប្រសិនបើមិនមានបញ្ហាវាមិនគួររាយការណ៍ទេ។ ដូច្នេះវាមិនអីទេខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំមិនចង់ឱ្យមនុស្សធ្វើនោះទេវាមិនដូចជាមនុស្សដែលដើរចេញហើយគិតថាអូរបស់ខ្ញុំខ្ញុំត្រូវវាស់ស្មៅរបស់ខ្ញុំហើយត្រូវប្រាកដថាវាជាកម្ពស់ជាក់លាក់។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ គ្រាន់តែក្នុងករណីនរណាម្នាក់ នៅក្នុងសង្កាត់របស់អ្នកឬប្រសិនបើនរណាម្នាក់មកពីមន្ទីរសុខាភិបាលកំពុងធ្វើការត្រួតពិនិត្យជាប្រចាំហើយគាត់មិនបានកត់សម្គាល់ឃើញថាស្មៅខ្ពស់ទេប៉ុន្តែវាច្បាស់ថាសត្វកកេរកំពុងលាក់ខ្លួននៅទីនោះឬវាច្បាស់ថាមានសត្វអគារមូសនៅទីនេះ។ ដូច្នេះក្នុងករណីនេះវានឹងត្រូវបានបន្លិច។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាបញ្ហាមួយហើយប្រសិនបើមនុស្សកត់សម្គាល់វាពួកគេអាចជួសជុលវាបានដោយគ្រាន់តែចុចតែម្តងហើយរាយការណ៍ទៅនាយកដ្ឋានដែលសមស្រប។ ប្រសិនបើពួកគេឆ្លាតពួកគេនឹងស្គាល់ក្រសួងសុខាភិបាលឬកន្លែងផ្សេងទៀតនៅសាលារាជធានីហើយអ្នកក៏នឹងដឹងដែរថាការហៅទូរស័ព្ទនឹងត្រូវបានផ្ញើទៅនាយកដ្ឋានដែលសមស្របក្នុងករណីដែលមន្ទីរសុខាភិបាលនឹងបញ្ជូននរណាម្នាក់ស៊ើបអង្កេត។ នៅចំណុចនេះប្រសិនបើពួកគេរកឃើញការរំលោភបានកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេចេញទៅក្រៅហើយក្រឡេកមើលទ្រព្យសម្បត្តិហើយនិយាយ បាទ / ចាស, ដូចជាការអភិវឌ្ឍបានបង្កឱ្យមានសត្វកកេរយ៉ាងច្បាស់ដើម្បីយកលំនៅដ្ឋាននៅទីនេះឬប្រសិនបើនេះពិតជារំលោភលើច្បាប់ត្រួតពិនិត្យសត្វកកេរ, បន្ទាប់មកមានកណ្តុរឥតគិតថ្លៃនៅទីនេះ។ ដូច្នេះសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនគ្រាន់តែដូចជាផ្ទះធម្មតាដែរប្រសិនបើអ្នកបំពានក្រមិនមានដែលដំបូងការព្រមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអ្វីទាំងអស់វាត្រូវការជាអក្សរ។ បទល្មើសលើកទី 2, 50 ដុល្លារ, ការរំលោភបំពានទីបី, 100 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃរហូតដល់ត្រូវបានដោះស្រាយ។ ប្រសិនបើមានការរំលោភលើផ្លូវថ្នល់និងបទប្បញ្ញត្តិត្រួតពិនិត្យនោះបទល្មើសដំបូងត្រូវតែជាលាយលក្ខណ៍អក្សរផងដែរ។ ការរំលោភទី 2 គឺល្អ 100 ដុល្លារអាមេរិក។ ការរំលោភទី 3 200 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃរហូតដល់បានកែតម្រូវ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមិនទាន់បានឃើញការអត្ថាធិប្បាយសាធារណៈនៅឡើយទេ។ តើមានចលនាលើឯកសារនេះទេ? សមាជិកសភាខូលីន?
[Kit Collins]: ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍របាយការណ៍ស្ថានភាពដែលបានកែសំរួលទៅគណៈកម្មាធិការនេះ។
[Emily Lazzaro]: ចលនាដោយអនុប្រធានខូលីនដកការធ្វើវិសោធនកម្មពីគណៈកម្មាធិការដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខាធិការ, សូមទូរស័ព្ទមក។
[Marie Izzo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានខូលីន? ត្រឹមត្រូវ។ ការអបអរសាទរសមាជិកព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។
[Emily Lazzaro]: បាទ / ចាសឆ្នាំហើយមិនមានឈ្មោះទេ។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។ ដូច្នេះយើងមានឯកសារពីរដែលនឹងត្រូវបង្ហាញនៅឯកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់។ តើមានចលនាផ្សេងទៀតនៅលើឥដ្ឋទេ? ទាក់ទងនឹងចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សាអបអរសាទរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីពន្យារពេលតើយើងមានចលនាទី 2 ទេ? សូមទោសយើងបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចសម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ តើយើងនៅមានពេលវេលាដើម្បីពិភាក្សាពីចលនាដើម្បីពន្យារពេលទេ? ការយល់ព្រមដោយសមាជិកសភា Collins ។ លោកលេខាធិការខ្ញុំសុំទោសដែលអ្នកត្រូវធ្វើតេស្ត។ សូមទូរស័ព្ទមកក្នុងបញ្ជី។
[Marie Izzo]: សមាជិកសភា Callahan ។ អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: វ៉ាយ
[Marie Izzo]: ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រឹក្សាយោបល់ Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានឡាហ្សា។
[Emily Lazzaro]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ / ចាសមិនមែនឈ្មោះតែមួយទេ។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណ អូសូមទោស។ ចេតនារបស់ខ្ញុំគឺធ្វើអត្ថាធិប្បាយទាំងអស់ជាសាធារណៈភ្លាមៗអ៊ុំ, នេះគឺជាបន្ទប់។
[Paulette Vartabedian]: អូខ្ញុំអាចធ្វើបាននៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Emily Lazzaro]: បាទ / ចាសវានឹងត្រូវប្រកាសនៅឯកិច្ចប្រជុំនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។
[Paulette Vartabedian]: ខ្ញុំអាចនិយាយអំពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់បានហើយប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់ខ្ញុំខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។